不切合實際的政策在互聯(lián)網(wǎng)時代看來是多么搞笑，似乎經(jīng)濟在發(fā)展，社會卻在倒退，執(zhí)行者太缺乏專業(yè)知識。----飛揚動力
也許在不久的將來，咱們中國的站長為了辦理備案將會必須去專門現(xiàn)場照相，有點類似二代身份證的采集過程，當然也有網(wǎng)友評論很像入獄的照片。我們總喜歡說豬是愚蠢的動物，罵人都喜歡“說笨得和豬一樣”，但是回過頭來想想豬未必真的蠢，沒準在他們眼里我們更像是一群傻子，一群自以為是的傻子。
2月22日，福建省通信管理局與廣東省通信管理局相繼在網(wǎng)站發(fā)布了《工業(yè)和信息化部關于進一步落實網(wǎng)站備案信息真實性核驗工作方案（試行）》的通知，要求接入商在3月底前實施網(wǎng)站備案信息當面核驗工作，個人站長備案時需要到接入商處當面拍照核驗備案資料，如備案信息不真實，將關閉網(wǎng)站并注銷備案。
這絕不是諷刺和攻擊，是真心的贊美，有豬腦子未必是壞事，怕的是長著人腦子干了豬都鄙視的蠢事。兩地信管局的備案新規(guī)，最大的變化集中在資料核實階段，現(xiàn)場拍照更成為站長們關注的焦點。理想總是美好的，備案新規(guī)會遭遇哪些執(zhí)行難題，我們一起來關注一下。
難題一 站長隱私難以得到保障
根據(jù)目前披露的部分規(guī)定，網(wǎng)站的資料合適是需要攜帶核驗所需證件原件、材料到“接入服務單位”備案現(xiàn)場辦理核驗手續(xù)。這一規(guī)定引發(fā)了關于接入服務商資質(zhì)與用戶隱私的爭議。
首先，網(wǎng)站備案并不能等同于居民身份證的重要等級，即便是提到相同的重要程度也應該由當?shù)匦殴芫诌M行辦理，因為接入服務商是否有資格對身份證件以及用戶資料進行核查，暫時是一個未知數(shù)（個人猜測是否）。
假設接入服務商具備這樣的核查資質(zhì)，那么怎樣保證核查過程中的個人資料不會被泄漏、濫用，這是一個問題。也許辦理身份證的時候我們可以對公安機關表達信任，但是對于服務接入商可能大多數(shù)站長會心存疑惑。
難題二 站長分散與帶寬集中將提高備案成本
很多內(nèi)地站長，由于本地的機房以及帶寬建設相對落后，所以選擇服務商的時候更多會傾向于廣東、北京、上海等成熟地區(qū)，假設該站長需要辦理備案手續(xù)的話，是否意味著需要打飛的去外地核查資料？
我想這樣高昂的成本是中國互聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分——中小站長們所無法承受的，假設這樣的規(guī)定將會得到施行，我會建議重新設計整個資料核實的流程，最大限度將所有過程網(wǎng)絡化，減少站長的備案成本與時間。
難題三 可能遭到IDC與接入商的消極抵抗
最近一年來，由于備案嚴打的展開，有大量中小網(wǎng)站開始了長途遷徙。相比之下，穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)并且不需要備案的國外虛擬主機是他們的好選擇，除了稍慢的訪問速度以外幾乎沒有什么太多區(qū)別。
福建、廣州兩地試行的備案新規(guī)可能進一步惡化這種局勢，愈發(fā)繁瑣的備案過程將會讓更多站長“出國定居”。而這將較大損害接入商以及IDC的利益，畢竟對于他們來說客戶才是最重要的，在這種情況下他們完全可能對備案新規(guī)產(chǎn)生抵觸情緒，甚至“幫助”客戶簡化備案流程，這樣的情況在以往的案例中并不鮮見。
盡管如此種種，我們的站長除了發(fā)出自己聲音的同時，暫時還不需要有更多的擔心。因為福建、廣州兩地信管局的這一規(guī)定并未給出具體的時間表，兩地地一些熟識的IDC表示已經(jīng)接到通知，但是信管局并未給出具體的實施細則。更重要的是暫時沒有其他任何地區(qū)會跟進的消息，并且工信部并未公開對這一所謂新規(guī)置評。
換言之這份新規(guī)可以看作是信管局的一份試探問卷，是對于工信部近期下發(fā)的“加強和核驗網(wǎng)站備案的通知”的回應，換言之是想要去貼馬屁股的臉，至于這張臉好不好看、合不合用還需要工信部最終拍板。
不過面對這樣一份備案新規(guī)，咱們?nèi)匀豢梢詮妱輫^，釋放自己內(nèi)心無處安放的寂寞。
133 1343 5212